Penghindaran pajak berarti tidak membayar pajak Anda, yang, selama masa Thoreau, mengakibatkan masuk penjara. Hukuman ini mencerminkan gagasan bahwa penggelapan pajak adalah pelanggaran serius dan bahwa pelanggar harus diperlakukan sebagai penjahat. Terlepas dari konsekuensi ini, Thoreau menggunakan penghindaran pajak sebagai bentuk pembangkangan sipil.
Bagaimana pendapat umum Thoreau tentang pemerintah berhubungan dengan pemenjaraannya seperti yang dijelaskan dalam pembangkangan sipil?
Dia menganggap penjara sebagai institusi yang bodoh. Berdasarkan pendapat Thoreau tentang Perang Meksiko-Amerika dan perbudakan di Amerika Serikat, mengapa kemungkinan besar dia menolak untuk membayar pajak pemungutan suara, seperti yang dijelaskan dalam “Civil Disobedience”? Dia tidak setuju dengan tindakan pemerintah.
Apa yang dimaksud Thoreau dengan pembangkangan sipil?
Dia ingin menyarankan bahwa seseorang harus rela berusaha keras untuk sebuah keyakinan. Mana yang paling menggambarkan satu cara di mana “Pemberontakan Sipil” berdampak pada orang dan peristiwa di kemudian hari dalam sejarah? Ini memperkuat keyakinan mereka yang menganggap pemerintah bertindak tidak adil.
Apa ide sentral Thoreau dalam pembangkangan sipil?
Dalam Civil Disobedience, premis dasar Thoreau adalah bahwa hukum yang lebih tinggi daripada hukum sipil menuntut kepatuhan individu. Hukum manusia dan pemerintah berada di bawahnya. Dalam kasus di mana keduanya bertentangan satu sama lain, individu harus mengikuti hati nuraninya dan, jika perlu, mengabaikan hukum manusia.
Apa gagasan utama argumen Thoreau?
Thoreau berpendapat bahwa pemerintah harus mengakhiri tindakan tidak adilnya untuk mendapatkan hak memungut pajak dari warganya. Selama pemerintah melakukan tindakan tidak adil, lanjutnya, individu yang berhati-hati harus memilih apakah akan membayar pajak atau menolak membayar dan menentang pemerintah.
Apa tujuan utama Thoreau dalam esai ini?
Untuk hasil terbaik masukkan dua atau lebih istilah pencarian….perlawanan terhadap pemerintah sipil.
|
Pertanyaan |
Penyelesaian |
|
Tujuan utama Thoreau dalam esai ini adalah untuk membujuk orang untuk — |
mengikuti hati nurani masing-masing |
Siapa yang disinggung Thoreau?
Thoreau menyinggung mitologi Yunani, sejarah Romawi, Alkitab, literatur Renaisans Inggris, dan sejarah Amerika. Dalam semua kasus, kiasannya dilemparkan ke dalam argumen untuk visinya tentang pemerintahan yang terbatas dan kebebasan individu.
Apa yang dimaksud Thoreau ketika dia menulis pemerintahan?
yang terbaik tapi bijaksana
Apa solusi Thoreau?
Solusi Thoreau untuk mereformasi pemerintah mengembangkan gagasan tentang hubungan antara individu dan negara, dengan menyarankan bahwa orang tidak terikat untuk mematuhi pemerintah. Jika pemerintah mengizinkan ketidakadilan, individu dapat dan harus melawannya.
Apa yang Thoreau anggap sebagai cara paling efektif untuk mengungkapkan ketidakbahagiaannya dengan pemerintah?
Thoreau menganggap pembangkangan sipil sebagai salah satu cara paling efektif untuk mengungkapkan ketidaksenangannya kepada pemerintah. Pembangkangan sipil, seperti namanya, adalah pengabaian aktif dan pelanggaran aturan pemerintah ketika seorang warga negara percaya itu tidak perlu atau bahkan bertentangan dengan kepentingan terbaik masyarakat.
Bagaimana Thoreau mendefinisikan warga negara yang baik?
Menurut Thoreau dalam “Civil Disobedience,” warga negara yang baik adalah orang yang melayani negara dengan hati nuraninya, melakukan apa yang dia yakini benar untuk kepentingan publik. Tentara melayani negara dengan tubuh mereka, dan legislator melayani negara dengan pikiran mereka, tetapi orang-orang ini biasanya hanya melakukan sebagian dari tugas mereka.
Apa yang dikatakan Thoreau harus lebih dihormati daripada hukum?
Menurut Thoreau, apa yang harus dihormati lebih dari hukum? “Haruskah warga negara untuk sesaat … menyerahkan hati nuraninya kepada pembuat undang-undang?” “Satu-satunya kewajiban yang berhak saya emban adalah melakukan setiap saat apa yang menurut saya benar.”
Mengapa Thoreau membuat perbedaan moral ini?
Thoreau melihat perbedaan moral antara gagal mencegah ketidakadilan dan benar-benar menyebabkan ketidakadilan. Thoreau berpendapat bahwa invasi Amerika Serikat ke Meksiko tidak bermoral dan bahwa orang Amerika yang mendukung pemerintah dengan orang mereka (sebagai tentara) atau properti (melalui pajak) terlibat dalam ketidakadilan itu.
Bagaimana menurut Thoreau orang harus menanggapi pajak yang tidak adil atas impor apa yang menurutnya harus lebih mereka khawatirkan?
- Bagaimana menurut Thoreau orang harus menanggapi pajak impor yang tidak adil? (Jika Thoreau mengira pemerintah mengenakan pajak yang tidak adil pada impor, dia mungkin akan, “tidak mempermasalahkannya,” dia tidak akan membelinya.)
Kehidupan seperti apa yang ingin dijalani Thoreau?
Dia berpikir bahwa setiap orang harus mengalami kehidupan, menjelajahi kehidupan dan menghormati kehidupan. Di Thoreau, ada kemanusiaan yang sehat dan asli. Faktanya, buku Thoreau, Walden, masih tetap menjadi panduan praktis yang dapat digunakan tentang cara menjalani kehidupan yang baik dan adil.
Mengapa Thoreau memilih untuk hidup sendiri selama dua setengah tahun?
(A) Mengapa Thoreau pergi untuk tinggal di hutan? Thoreau pergi untuk tinggal di hutan karena dia ingin hidup dengan sengaja, hanya untuk menghadapkan fakta-fakta penting kehidupan dan mempelajari apa yang harus mereka ajarkan dan untuk mengetahui apakah dia benar-benar hidup. Anda baru saja mempelajari 5 istilah!
Mengapa Thoreau masuk penjara mendorongnya untuk menulis?
Henry David Thoreau dimasukkan ke penjara karena dia tidak mau membayar pajak sebagai protes terhadap perbudakan.
Alat bantu visual mana yang paling baik digunakan dalam presentasi untuk dibandingkan?
Alat bantu visual yang paling baik digunakan dalam presentasi untuk membandingkan “Ketidaktaatan Sipil” Henry David Thoreau dengan Walking with the Wind: A Memoir of the Movement karya John Lewis adalah Diagram Venn. Jawaban atas pertanyaan Anda adalah D. Saya harap ini adalah jawaban yang Anda cari dan membantu Anda.
Mengapa Thoreau meninggalkan kabinnya di hutan?
“Saya meninggalkan hutan untuk alasan yang baik ketika saya pergi ke sana. Mungkin bagi saya tampaknya saya memiliki beberapa kehidupan lagi untuk dijalani, dan tidak dapat meluangkan waktu lagi untuk itu.”
Apa yang Thoreau pelajari dari pengalamannya di hutan?
Pengalaman Henry David Thoreau di Walden Pond mengajarinya bahwa hanya ada empat kebutuhan baginya: makanan, tempat tinggal, pakaian, dan bahan bakar.
Mengapa Thoreau akhirnya meninggalkan hutan?
Dalam kesimpulan Walden dia menulis, “Saya meninggalkan hutan untuk alasan yang baik saat saya pergi ke sana. Dia menjalani kehidupan yang relatif mandiri dan menemukan apa artinya “hidup.” Di Walden, Thoreau menjalani hidupnya dengan syarat dan, dalam kata-katanya, berusaha untuk menjalani kehidupan yang dia bayangkan.
Nasihat apa yang Thoreau berikan kepada mereka yang hidup dalam kemiskinan?
Jawaban Pakar Diverifikasi. Di Walden, nasihat yang ditawarkan Henry David Thoreau kepada mereka yang hidup dalam kemiskinan adalah mencintai hidup mereka. Dia mengatakan kepada mereka bahwa mereka harus bahagia dengan apa yang mereka miliki, baik itu keluarga atau kesehatan mereka, dan tidak memikirkan uang sepanjang waktu. Uang tidak memberi Anda kebahagiaan, tetapi cinta dan keluarga melakukannya.