Gideon meminta keringanan dari hukumannya dengan mengajukan petisi untuk surat perintah habeas corpus di Mahkamah Agung Florida . Dalam petisinya, Gideon menantang keyakinan dan hukumannya dengan alasan bahwa penolakan hakim pengadilan untuk menunjuk penasihat hukum melanggar hak konstitusional Gideon .
Ditanya juga, bagaimana Gideon v Wainwright bisa sampai ke Mahkamah Agung?
Gideon v . Wainwright , kasus di mana Mahkamah Agung AS pada 18 Maret 1963, memutuskan (9-0) bahwa negara bagian diharuskan untuk memberikan penasihat hukum kepada terdakwa yang tidak mampu yang didakwa melakukan kejahatan.
Kedua, apakah Gideon memenangkan kasusnya? Gideon dihukum karena melanggar dan masuk dengan niat untuk melakukan pencurian kecil di Bay County, Florida. Dia mencari peninjauan dan menang di hadapan Mahkamah Agung Amerika Serikat. Mahkamah Agung mengembalikan kasusnya ke Florida di mana dia dibebaskan pada persidangan kedua.
Di sini, bagaimana Gideon v Wainwright mempengaruhi masyarakat?
Keputusan ini, yang dibuat pada 18 Maret 1963, memiliki dampak besar pada sistem peradilan pidana karena mengharuskan pengadilan negara bagian untuk mengikuti aturan “hak untuk menasihati” yang sama yang harus diikuti oleh pengadilan federal.
Bagian mana dari Konstitusi yang dikutip Gideon untuk mendukung petisinya ke Mahkamah Agung?
Jaminan Amandemen Keenam atas hak atas bantuan penasihat hukum berlaku untuk terdakwa pidana di pengadilan negara melalui Amandemen Keempat Belas. Dalam pendapat bulat yang ditulis oleh Hakim Hugo L.