Dewan Pendidikan Topeka , kasus di mana pada 17 Mei 1954, Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara bulat (9-0) bahwa segregasi rasial di sekolah umum melanggar Amandemen Keempat Belas Konstitusi, yang melarang negara bagian untuk menolak perlindungan yang sama atas hukum kepada setiap orang dalam yurisdiksi mereka.
Dengan mempertimbangkan hal ini, apa argumen utama dalam Brown vs Board of Education?
Pengacara keluarga Brown berpendapat bahwa pemisahan oleh hukum menyiratkan bahwa orang Afrika-Amerika secara inheren lebih rendah daripada orang kulit putih. Untuk alasan ini mereka meminta Pengadilan untuk meniadakan segregasi di bawah hukum.
Juga, siapa terdakwa di Brown vs Board of Education? Harry Briggs adalah salah satu dari dua puluh penggugat yang menuduh RW Elliott, sebagai presiden Dewan Sekolah Clarendon County , melanggar hak mereka atas perlindungan yang sama di bawah amandemen keempat belas dengan menjunjung tinggi undang-undang pendidikan terpisah di daerah itu .
Lalu, seperti apa rangkuman Brown vs Board of Education?
coklat v . Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954), adalah keputusan penting dari Mahkamah Agung AS di mana Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang negara bagian AS yang menetapkan pemisahan rasial di sekolah umum adalah inkonstitusional, bahkan jika sekolah-sekolah yang dipisahkan itu memiliki kualitas yang sama. .
Mengapa Brown vs Board of Education penting hari ini?
Hari ini adalah peringatan 57 tahun Brown v . Dewan Pendidikan , keputusan Mahkamah Agung penting yang menyatakan pemisahan rasial di sekolah umum AS tidak konstitusional. Juga hari ini , sekolah-sekolah Amerika lebih terpisah daripada empat dekade lalu.