Konstitusi tidak secara langsung menyebut pemisahan diri . Mahkamah Agung secara konsisten menafsirkan Konstitusi sebagai kesatuan yang “tidak dapat dihancurkan” . Tidak ada dasar hukum yang dapat ditunjukkan oleh suatu negara untuk memisahkan diri secara sepihak . Banyak cendekiawan berpendapat bahwa pemisahan diri Konfederasi secara terang-terangan ilegal.
Demikian pula, bagaimana sebuah negara memisahkan diri dari serikat?
Dalam konteks Amerika Serikat , pemisahan diri terutama mengacu pada penarikan sukarela satu atau lebih negara bagian dari Uni yang membentuk Amerika Serikat ; tetapi dapat secara longgar merujuk pada meninggalkan negara bagian atau wilayah untuk membentuk wilayah yang terpisah atau negara bagian baru , atau pada pemisahan suatu wilayah dari kota atau kabupaten di dalamnya.
Selanjutnya, pertanyaannya adalah, mengapa Selatan memisahkan diri dari serikat pekerja? Para ulama segera berselisih tentang penyebab perang dan ketidaksepakatan berlanjut hingga hari ini. Banyak yang berpendapat bahwa penyebab utama perang adalah keinginan negara-negara Selatan untuk melestarikan institusi perbudakan. Yang lain meminimalkan perbudakan dan menunjuk pada faktor-faktor lain, seperti perpajakan atau prinsip Hak-Hak Negara.
Selain itu, negara bagian mana yang secara hukum dapat memisahkan diri dari serikat pekerja?
Menjelang Perang Saudara, Presiden Abraham Lincoln berpendapat bahwa negara tidak berdaulat sebelum Konstitusi tetapi mereka diciptakan olehnya. Preseden Mahkamah Agung saat ini, di Texas v. White, menyatakan bahwa negara bagian tidak dapat memisahkan diri dari serikat pekerja dengan tindakan negara bagian.
Akankah California memisahkan diri dari serikat pekerja?
Konstitusi AS tidak memiliki ketentuan untuk pemisahan diri . Mahkamah Agung memutuskan di Texas v. White pada tahun 1869 bahwa tidak ada negara bagian yang dapat secara sepihak meninggalkan Uni . Analis menganggap pemisahan California tidak mungkin.