Emosi apa yang digunakan Edwards untuk memotivasi pendengarnya?
Edwards ingin pendengarnya mengalami rasa kedaulatan Tuhan yang luar biasa sehingga mereka akan bertindak untuk menghindari kutukan.
Jonathan Edwards ingin jemaatnya menanggapi khotbah dalam dua cara. Pertama-tama mereka harus bangun dan menyadari bahaya mengerikan yang mungkin menimpa mereka setiap saat. Edwards menunjukkan keadilan murka Allah. Dia memiliki setiap alasan untuk melemparkan Anda ke neraka setiap saat.
Daya tarik emosional apa yang digunakan Edwards?
Ketakutan adalah daya tarik emosional yang digunakan Edwards dalam usahanya untuk memindahkan jemaatnya. Mengingat tujuannya, rasa takut adalah daya tarik yang tepat karena pada periode waktu itu semua orang takut akan Tuhan.
Emosi apa yang paling menarik bagi Jonathan Edwards dalam khotbahnya?
Dalam khotbahnya “Pendosa di Tangan Tuhan yang Marah”, Jonathan Edwards menggunakan seruan terhadap kesedihan, gambaran yang jelas dan bahasa kiasan, dan dua nada berbeda untuk meyakinkan umatnya bahwa kemarahan Tuhan hanya dapat dimediasi melalui Yesus dan baptisan.
Daya tarik argumentatif mana yang didasarkan pada emosi?
Pathos
Apa contoh etos?
Etos adalah ketika sebuah argumen dibangun berdasarkan etika atau kredibilitas orang yang membuat argumen tersebut. Contoh Etos: Sebuah iklan tentang merek pasta gigi tertentu mengatakan bahwa 4 dari 5 dokter gigi menggunakannya.
Apa contoh Banding?
Banding berarti membuat permintaan mendesak untuk sesuatu yang diperlukan atau diinginkan. Meminta sumbangan untuk amal adalah contoh permohonan. Daya tarik didefinisikan sebagai menyenangkan atau menarik. Parfum yang berbau harum adalah contoh sesuatu yang menarik bagi indra penciuman Anda.
Apa itu bukti emosional?
Bukti emosional: digunakan untuk menarik dan membangkitkan perasaan penonton.
Apa tiga bukti persuasi?
Ethos, Pathos, dan Logos disebut sebagai 3 Daya Tarik Persuasif (Aristoteles menciptakan istilah tersebut) dan semuanya diwakili oleh kata-kata Yunani. Mereka adalah cara persuasi yang digunakan untuk meyakinkan audiens.
Apa saja tiga unsur etos?
3 Elemen Etos
- Phronesis adalah kebijaksanaan atau kecerdasan yang Anda miliki sebagai seorang penulis. Dengan membangun bakat dan kemampuan umum Anda, Anda terlibat dengan pembaca Anda dan membangun kepercayaan.
- Arete adalah kebajikan moral umum atau amal argumen Anda.
- Eunoia adalah niat baik yang Anda bangun dengan penonton.
Kekeliruan ini terjadi ketika seseorang menggunakan kesaksian dari suatu otoritas untuk menjamin kesimpulan mereka, tetapi otoritas yang dimohonkan bukanlah seorang ahli di bidang yang bersangkutan. Misalnya, jika seseorang berkata, “Einstein berkata ‘Tuhan tidak bermain dadu dengan alam semesta,’ oleh karena itu Tuhan pasti ada.”
Jadi, cara untuk membedakan antara banding yang sah dan banding yang salah kepada otoritas adalah dengan mengevaluasi sifat dan kekuatan siapa yang memberikan kesaksian. Jelas, cara terbaik untuk menghindari membuat kekeliruan adalah dengan menghindari mengandalkan kesaksian sebanyak mungkin, dan sebaliknya mengandalkan fakta dan data asli.
Ringkasan. Secara historis, pendapat tentang banding ke otoritas telah dibagi: itu terdaftar sebagai argumen yang tidak salah sesering argumen yang salah dalam berbagai sumber, karena beberapa berpendapat bahwa itu bisa menjadi argumen yang kuat atau paling tidak valid dan yang lain bahwa itu lemah atau benar-benar keliru.
Hindari sendiri menggunakan banding ke otoritas palsu Karena itu, ketika melawan banding ke otoritas palsu, Anda harus selalu menjelaskan mengapa masalah otoritas relevan dengan diskusi saat ini, sementara juga memastikan untuk juga membahas argumen lawan Anda secara langsung.
jenis kekeliruan informal atau teknik persuasif di mana diasumsikan bahwa pendapat seorang ahli yang diakui di satu bidang harus diperhatikan di bidang lain. Misalnya, Pak X harus tahu cara mengatasi defisit pemerintah karena dia adalah pengusaha sukses.
Apa contoh dilema palsu?
Contoh Dilema Palsu dalam Politik Pilih saya atau jalani empat tahun pajak yang lebih tinggi. Amerika: Suka atau tinggalkan. Donasi untuk kampanye saya jika Anda peduli dengan masa depan. Jika ingin negara kita aman, kita harus meningkatkan pengeluaran militer.
Seruan pada otoritas adalah kekeliruan dalam argumentasi, tetapi tunduk pada otoritas adalah heuristik andal yang kita semua gunakan hampir setiap hari pada isu-isu yang relatif tidak penting. Selalu ada kemungkinan otoritas mana pun bisa salah, itulah sebabnya pemikir kritis menerima fakta sementara.
Banding ke Otoritas yang Tidak Layak (Argumentum Ad Verecundium, secara harfiah berarti “argumen dari apa yang tidak pantas”): Banding ke otoritas yang tidak pantas, seperti orang terkenal atau sumber yang mungkin tidak dapat diandalkan atau yang mungkin tidak tahu apa-apa tentang topik tersebut.
Kekeliruan ini sering melibatkan banding ke otoritas yang baik di luar bidang keahlian mereka (misalnya, mengutip seorang ilmuwan terkenal untuk mendukung klaim tentang artis terbaik abad ke-20). Misalnya, Linus Pauling, yang memenangkan dua Hadiah Nobel (satu untuk kimia, yang lain untuk perdamaian), tidak memiliki keahlian di bidang kedokteran.
Apa itu banding yang tidak pantas?
Definisi: Banding yang Tidak Pantas untuk Otoritas Kekeliruan terjadi ketika seorang pendebat menggunakan orang yang berwenang sebagai bukti untuk klaim yang benar.
Kekeliruan otoritas yang tidak relevan dilakukan ketika Anda menerima tanpa dukungan yang tepat untuk dugaan otoritasnya, klaim atau proposisi seseorang sebagai benar.
Otoritas yang tidak memenuhi syarat adalah seseorang yang menggunakan orang lain yang “Tidak dapat dianggap sebagai otoritas” pada suatu subjek tetapi mereka menarik orang tersebut seolah-olah pendapat mereka berasal dari pengetahuan tentang suatu subjek.
Penggunaan wewenang yang salah: Upaya untuk mendukung klaim dengan mengutip pendapat para ahli tanpa evaluasi dan perbandingan kredensial dan klaim.