Challenge for cause adalah praktik yang memungkinkan pengacara mencopot calon juri yang tidak dapat memberikan putusan yang adil dan tidak memihak.

Selanjutnya, apa yang dimaksud dengan menantang juri untuk alasan?

Sebelum persidangan dapat dimulai, juri dari rekan terdakwa harus dipilih. Proses ini disebut sebagai voire dire, dan istilah challenge for cause , mengacu pada pemberhentian calon juri karena alasan kuat untuk meyakini bahwa individu tersebut tidak adil dan tidak memihak.

apa tujuan mengizinkan tantangan karena alasan? Suatu pihak dapat menantang calon juri dalam jumlah yang tidak terbatas untuk alasan tertentu . Para pihak juga dapat melakukan sejumlah tantangan peremptory yang terbatas . Tantangan – tantangan ini memungkinkan salah satu pihak untuk mencopot calon juri tanpa memberikan alasan untuk pencopotan tersebut. Tantangan peremptory memberikan juri yang lebih tidak memihak dan lebih berkualitas.

Selain itu, apa perbedaan antara challenge for cause dan tantangan peremptory dalam proses pemilihan juri?

Ada dua perbedaan mendasar antara tantangan untuk tujuan dan tantangan peremptory . Seorang pengacara umumnya dapat menggunakan tantangan peremptory tanpa memberikan alasan . Kedua, jumlah tantangan untuk alasan yang tersedia bagi para pengacara tidak terbatas, sedangkan jumlah tantangan peremptory dibatasi oleh undang-undang.

Apa yang terjadi selama pemilihan juri?

Pemilihan Juri Mereka hanya memutuskan, berdasarkan jawaban juri atas pertanyaan mereka, apakah orang itu akan adil terhadap klien mereka. Jika Anda salah satu juri yang dipecat, Anda akan melapor kembali ke ruang pertemuan dan menunggu instruksi lebih lanjut.